Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 24.08.2017 | OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 22.17, 4 B 23.17, 4 B 35.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,34221
OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 22.17, 4 B 23.17, 4 B 35.17 (https://dejure.org/2019,34221)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17.10.2019 - 4 B 22.17, 4 B 23.17, 4 B 35.17 (https://dejure.org/2019,34221)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17. Oktober 2019 - 4 B 22.17, 4 B 23.17, 4 B 35.17 (https://dejure.org/2019,34221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Art 3 Abs 1 GG
    Gesamtfrauenvertreterin der Berliner Justiz; Beteiligungsrecht; Geltungsbereich des Landesgleichstellungsgesetzes

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    Art 3 Abs 1 GG, Art 10 Abs 3 S 2 Verf BE, RL 2006/54/EG, § 1 LGG, § 3 PersVG, Art ... 97 GG, Art 92 GG, Art 3 Abs 2 S 2 GG, § 5 PersVG, § 20 GleichstG BE, § 18a Abs 4 GleichstG BE, § 18a GleichstG BE, § 18 Abs 2 GleichstG BE, § 16a GleichstG BE, § 16 GleichstG BE
    Gesamtfrauenvertreterin der Berliner Justiz; Beteiligungsrecht; Beanstandung; Berufungsvorschläge für BundesrichterwahlGeltungsbereich des Landesgleichstellungsgesetzes; "Gerichte des Landes Berlin"; Auslegungsgrundsätze; objektivierter Wille des Gesetzgebers; ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Berufungen der Gesamtfrauenvertreterin der Berliner Justiz erfolglos

  • datev.de (Kurzinformation)

    Berufungen der Gesamtfrauenvertreterin der Berliner Justiz erfolglos

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvB 1/13

    Kein Verbot der NPD wegen fehlender Anhaltspunkte für eine erfolgreiche

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 22.17
    Für die Auslegung einer Norm kommt es auf den in dieser zum Ausdruck kommenden objektivierten Willen des Gesetzgebers an, so wie er sich aus dem Wortlaut der Vorschrift und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den sie hineingestellt ist (BVerfG, Urteil vom 17. Januar 2017 - 2 BvB 1/13 - BVerfGE 144, 20 Rn. 555 auch zum Folgenden).
  • BVerfG, 18.11.2003 - 1 BvR 302/96

    Zur Verfassungsmäßigkeit des vom Arbeitgeber zu zahlenden Zuschusses zum

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 22.17
    Die Art und Weise, wie das Land Berlin seine Verpflichtung aus Art. 3 Abs. 2 Satz 2 GG und Art. 10 Abs. 3 Satz 2 der Verfassung von Berlin erfüllt, die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern auch in der Richterschaft zu fördern und auf die Beseitigung bestehender Nachteile hinzuwirken, obliegen der Ausgestaltungsbefugnis der Exekutive und des Gesetzgebers (vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. November 2003 - 1 BvR 302/96 - BVerfGE 109, 64 und juris Rn. 212).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2013 - 4 B 31.12

    Recht, einmal jährlich eine Versammlung der weiblichen Beschäftigten

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 22.17
    Sie ist nach § 18a Abs. 4 Satz 2 i.V.m. § 20 Satz 1 des Landesgleichstellungsgesetzes (LGG) vom 18. November 2010 (GVBl. S. 502), zuletzt geändert durch Gesetz vom 30. Mai 2016 (GVBl. S. 282, 287) als Feststellungsklage in einem gesetzlich besonders ausgeformten Organstreit statthaft (vgl. Senatsurteil vom 11. Juni 2013 - OVG 4 B 31.12 - juris Rn. 15).
  • VG Berlin, 04.10.2017 - 5 K 242.15

    Beteiligung der Gesamtfrauenvertreterin der Berliner Justiz für

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 22.17
    das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 4. Oktober 2017 zum Aktenzeichen VG 5 K 242.15 zu ändern und festzustellen, dass der Beklagte ihre Rechte nach dem Landesgleichstellungsgesetz dadurch verletzt hat, dass er sie bei der Entscheidungsfindung und Auswahl der Besetzungsvorschläge für die Bundesrichterwahl am 5. März 2015 Berliner Richterinnen und Richter betreffend nicht gemäß § 17 Abs. 1 des Landesgleichstellungsgesetzes beteiligt hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BVerwG, 24.08.2017 - 4 B 35.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,35923
BVerwG, 24.08.2017 - 4 B 35.17 (https://dejure.org/2017,35923)
BVerwG, Entscheidung vom 24.08.2017 - 4 B 35.17 (https://dejure.org/2017,35923)
BVerwG, Entscheidung vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 (https://dejure.org/2017,35923)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,35923) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Darlegen der Verfahrensfreiheit und Privilegierung des Vorhabens als Maßnahme im Bereich der Landwirtschaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Darlegen der Verfahrensfreiheit und Privilegierung des Vorhabens als Maßnahme im Bereich der Landwirtschaft

  • rechtsportal.de

    Darlegen der Verfahrensfreiheit und Privilegierung des Vorhabens als Maßnahme im Bereich der Landwirtschaft

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 23.08.2017 - 4 B 36.17

    Anforderungen an den Zulassungsgrund der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung und der

    Auszug aus BVerwG, 24.08.2017 - 4 B 35.17
    Die Verbindung des Verfahrens mit dem Verfahren 4 B 36.17 wird abgelehnt.

    Der Senat macht von dem ihm eingeräumten Ermessen in der Weise Gebrauch, dass er die von der Beschwerde beantragte Verbindung des vorliegenden Verfahrens mit dem unter dem Aktenzeichen 4 B 36.17 geführten Verfahren ablehnt, weil hierfür weder prozessökonomische noch sonstige Gründe ersichtlich sind.

  • BVerwG, 25.01.2005 - 9 B 38.04

    Planfeststellung; Lärmschutz; Verkehrslärm; Schienenbonus; Erschütterungen;

    Auszug aus BVerwG, 24.08.2017 - 4 B 35.17
    Mit dem Vortrag, das Merkmal des "Dienens" sei in sachlicher Hinsicht vom Amt für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten mehrfach festgestellt worden, daher handele es sich unter Bezugnahme auf die angesprochene Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts um ein verfahrensfreies Vorhaben, eine Genehmigungspflicht bestehe entgegen der Ansicht des erstinstanzlichen Gerichts nicht, macht die Beschwerde der Sache nach nur eine unzutreffende Rechtsanwendung durch die Vorinstanz geltend, auf die eine Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden kann (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 = juris Rn. 16).
  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 24.08.2017 - 4 B 35.17
    a) Soweit die Beschwerde die behauptete Grundsatzbedeutung mit ihren "grundsätzlichen Überlegungen" zur Verfahrensfreiheit und zur Privilegierung des Vorhabens des Klägers darzulegen sucht, fehlt es bereits an der Formulierung einer bestimmten Rechtsfrage (stRspr, vgl. hierzu bereits BVerwG, Beschluss vom 2. Oktober 1961 - 8 B 78.61 - BVerwGE 13, 90 ).
  • BVerwG, 16.06.2020 - 4 BN 53.19

    Antragsbefugnis eines Planaußenliegers im Normenkontrollverfahren bei

    Hierauf kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 = juris Rn. 16 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 14.10.2022 - 4 BN 12.22

    Anforderungen an eine Veränderungssperre zur Sicherung einer Planung nach § 9

    Die Beschwerde macht damit eine unzutreffende Rechtsanwendung geltend, auf die eine Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden kann (stRspr, vgl. z. B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 07.06.2022 - 4 BN 1.22

    Klärungsbedürftigkeit der rechtlichen Anforderungen an die Feststellung einer

    Hierauf kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden (stRspr, vgl. z. B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 07.05.2020 - 4 BN 44.19

    Großflächiger Einzelhandelsbetrieb als Anlagentyp i.S.v. § 1 Abs. 9 BauNVO

    Hierauf kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - Buchholz 406.25 § 43 BImSchG Nr. 22 = juris Rn. 16 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 08.07.2020 - 4 B 44.19

    Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme durch Außengastronomiefläche im

    Hierauf kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 = juris Rn. 16 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 23.03.2021 - 4 BN 35.20

    Wirksamkeit der Baugenehmigung bei Nutzungsunterbrechungen

    Hierauf kann eine Zulassung der Revision nicht gestützt werden (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 = juris Rn. 16 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 23.08.2017 - 4 B 36.17

    Anforderungen an den Zulassungsgrund der rechtsgrundsätzlichen Bedeutung und der

    Die Verbindung des Verfahrens mit dem Verfahren 4 B 35.17 wird abgelehnt.

    Der Senat macht von dem ihm eingeräumten Ermessen in der Weise Gebrauch, dass er die von der Beschwerde beantragte Verbindung des vorliegenden Verfahrens mit dem unter dem Aktenzeichen 4 B 35.17 geführten Verfahren ablehnt, weil hierfür weder prozessökonomische noch sonstige Gründe ersichtlich sind.

  • BVerwG, 04.04.2022 - 4 BN 43.21

    Rechtsfolgen der gerichtlichen Entscheidung im Normenkontrollverfahren von

    Hierauf kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 = juris Rn. 16 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • BVerwG, 07.06.2022 - 4 BN 2.22

    Klärungsbedürftigkeit der rechtlichen Anforderungen an die Feststellung einer

    Hierauf kann die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO nicht gestützt werden (stRspr, vgl. z. B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Januar 2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447 und vom 24. August 2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10).
  • VGH Bayern, 17.09.2020 - 6 ZB 20.1501

    Erschließungsbeitrag - 82m lange, abknickende Stichstraße als selbstständige

    Dies begründet jedoch keine Divergenz (ständige Rechtsprechung, u.a. BVerwG, B.v. 16.6.2020 - 4 BN 54.19 - juris Rn 3; B.v. 24.8.2017 - 4 B 35.17 - juris Rn. 10; B.v. 25.1.2005 - 9 B 38.04 - NVwZ 2005, 447; BayVGH, B.v. 2.9.2019 - 6 ZB 19.623 - juris Rn. 15; B.v. 18.5.2016 - 6 ZB 15.2785 - juris Rn. 28; Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 124a Rn. 73).
  • BVerwG, 05.03.2020 - 4 BN 38.19

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Abweichen des Urteils von

  • BVerwG, 16.06.2020 - 4 BN 54.19

    Nachbarlicher Normenkontrollstreit um einen Bebauungsplan; Voraussetzungen der

  • BVerwG, 07.05.2020 - 4 BN 44
  • VGH Bayern, 04.05.2021 - 6 ZB 21.50026

    Zum Erfordernis der Darlegung einer Abweichung von der Rechtsprechung eines

  • BVerwG, 02.03.2021 - 4 B 37.20

    Nichtzulassung zur Revision wegen nicht grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache

  • VGH Bayern, 04.05.2021 - 6 ZB 21.50027

    Zum Zulassungsgrund der Divergenz bei einer Asylrechtsstreitigkeit

  • BVerwG, 16.06.2020 - 4 BN 53
  • BVerwG, 23.03.2021 - 4 BN 35
  • BVerwG, 08.07.2020 - 4 B 44
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 35.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,34829
OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 - 4 B 35.17 (https://dejure.org/2019,34829)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17.10.2019 - 4 B 35.17 (https://dejure.org/2019,34829)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 17. Oktober 2019 - 4 B 35.17 (https://dejure.org/2019,34829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

  • datev.de (Kurzinformation)

    Berufungen der Gesamtfrauenvertreterin der Berliner Justiz erfolglos

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht